这篇东西是去年东奥期间那篇《后信息时代的信息获取和验证指南》的后续，当时，我们讨论了对于信息源的分级和筛选。而正在发生的俄国全面入侵事件，是一次对前述原则的有效演练，也是一次更严峻的挑战。
之所以这么说，主要是因为东奥发生的那些事情，真的仅仅是“新闻”（或“假新闻”）而已，而现在发生的事情，已经涉及到战时的认知战，我们所面对的也不仅仅是想吃流量的账号，而是马力全开的政府宣传机器（当然，那些账号也不可能放过这么一波涨粉的机会）。更麻烦的是，对于所涉及的事件本身，我们也没法再靠自身能力来初步鉴别其真伪，必须依赖专家——通常，还要靠不止一个领域的专家，因为没有人可以既懂军事又懂地缘政治、冲突历史，还能读第一手的俄语/乌克兰语材料（后面甚至还涉及到了生物学、病毒学等等）。
对于整个新闻走向的“认知战”成分，相信在最初的24到48小时后，审慎的观察家们都会有所认识。我也是在第一天转发了一些新闻，之后就再也不转了，因为谁也不想成为任一方的免费宣传工具。
随之而来的自然就是“相信谁”和辟谣的问题。其中的一部分可以简单地采取“先不信，交给时间”策略；而另外的部分我找到了一种“对冲”策略，即同时关注不同倾向的博主。事实上我一直都在这么做，这次只是把之前关注的那些完全对立倾向的人所转发的信息源都拿来而已。当这一套机制建立起来之后，你会发现他们会轮流对之前对方的信息进行辟谣，或者提供不同的看问题角度。
同时不能不提的是在上一篇文章过后发现的一个公众号“有据核查”，他们会每天针对中文互联网上的热点进行事实核查，非常赞。
从2月24号这天开始，他们开始全力转向针对这场战争的核查：核查|俄罗斯伞兵大规模空降乌克兰东部？
另外还有早前看到的另一篇与我同样主题的文章《哪里看乌克兰的“真”新闻？一份不完整清单》，也提出了特别好的一段表述：
在点下转发前，先核查几个问题：我要转发的是不是可靠信源？发布信息的是不是没什么粉丝的全新账号？在这个消息之前，这个账号都发过什么？对不熟悉的机构账号发布的信息首先要有质疑态度，看资料和背景，过往报道和立场；看到个人账号，尽量确保他们并不是冒充的账户。
Chu and Friends，公众号：胡同阿伦特
哪里看乌克兰的“真”新闻？一份不完整清单
最后还是要说，整个网络最让人省心的信息源还是竹新社（电报频道id: tnews365)，他们会对最重要的事情做好核查工作后整理发稿。与之连带的是他们的读者讨论群也是我见过氛围最好的，因为只要有人用偏激的观点或者哪一边的认知战话术来群里冒头，几位管理员就会用强大的知识储备让他知道这种行为是自取其辱。
在理想的世界中，会有这么一个工具：我们可以把任意一条消息扔给它，它自动返回给我们与之相关的核查结果和扩展阅读内容。坏消息是我们没有这种工具，好消息是凭借现有的工具，我们已经可以在结果上尽量接近它。
以上就是这次想说的所有内容，其实也没什么东西，大概更多的是一种怀疑主义的方法论。结语还是与上一篇一致，只被来自一方的信息投喂就会越来越偏激；在世道诡谲，真相难辨之际，靠谱而多样化的信息源是你最好的朋友。